Após a obtenção do golo, o jogador que o marcou, para expressar a sua satisfação, corre para fora do terreno de jogo e com as duas mãos abana freneticamente a vedação junto aos socios da sua equipa, que correm em massa ao seu encontro. Por isso o árbitro exibiu-lhe o cartão amarelo. Agiu correctamente? Porque?
Um lançamento linha lateral é efectuado pela equipa atacante e a bola vai ao encontro do
guarda-redes defensor. O guarda-redes não consegue interceptar nem tocar na bola e um seu
colega de equipa soca-a por cima da barra. Que decisão deve tomar o árbitro?
Desde que verifique não ter havido maldade no lançamento, o árbitro deve deixar
prosseguir a jogada.
Markus Merk quer introduzir a prova de vídeo no futebol
Publicada por Referee | quinta-feira, março 06, 2008 | 0 comentários »Na origem da ideia está um erro que o próprio Merk cometeu na semana passada, quando validou um golo do sueco Markus Rosenberg (Werder Bremen) em situação de fora-de-jogo. «Soube que me tinha enganado quando o encontro se reiniciou, porque vi a repetição no ecrã gigante do estádio», disse o árbitro em entrevista à Kicker
Merk sabe que os juizes não podem ser contestados a toda a hora e, por isso, propõe que cada equipa possa colocar em dúvida duas decisões por encontro. O próprio árbitro também teria direito a duas provas de vídeo, o que limitaria o número de interrupções a seis. Para que não haja muito tempo perdido, uma comissão de três pessoas teria um minuto para tomar a decisão final. Se durante esse período não houvesse uma decisão, manter-se-ia a original. Nos últimos dez minutos só poderia haver uma interrupção.
«Quando alguém com o currículo de Merk faz sugestões sérias merece que as tomemos em considerção», afirmou já Rainer Koch, vice-presidente da liga alemã. A FIFA, por sua vez, sempre se manifestou contrária à prova de vídeo. Markus Merk é considerado um dos melhores árbitros da Europa.
Concordo com a decisão do arbitro se no momento da execução da grande penalidade todos os colegas do executante se encontravam fora da referida área, a mais de 9,15 metros e atrás da linha da bola.
Jogador atacado em campo por... formigas
Publicada por Referee | terça-feira, fevereiro 26, 2008 | 2 comentários »Um caso no mínimo... estranho. O jogador Marcos Paulo, de uma equipa da III divisão do campeonato estadual de São Paulo, caiu num formigueiro e teve de abandonar o terreno de jogo para se recompor.
O brasileiro sofreu uma falta e caiu precisamente na zona do relvado onde havia um formigueiro. Para tentar livrar-se da comichão despiu a camisola e apressou-se a encontrar uma poça de água para se molhar.
Mas o episódio caricato não ficou por aí, uma vez que Marcos Paulo não se conseguia soltar de todas as formigas, que lhe provocaram uma terrível comichão, pelo que ficou desesperado e teve de correr para os balneários. Clique AQUI para ver o vídeo.
Concorda com a decisão do árbitro? Justifique
Neste caso o arbitro deve ter em atenção duas situações:
Se o jogador efectuou o lançamento correctamente. O árbitro deve interromper o jogo e se, na opinião do árbitro, o jogador for culpado de comportamento antidesportivo ou conduta violenta deve ser advertido ou expulso, respectivamente.
O jogo deve recomeçar com um pontapé-livre directo ou um pontapé de grande penalidade a beneficiar a equipa adversária infractor, no local onde ocorreu a infracção, isto é, no local onde a bola atingiu ou poderia ter atingido o adversário.
Se o jogador efectuou o lançamento incorrectamente. O árbitro deve interromper o jogo e se, na opinião do árbitro, o jogador for culpado de comportamento antidesportivo ou conduta violenta deve ser advertido ou expulso, respectivamente.
O Jogo deve recomeçar no lançamento de linha lateral, no mesmo local a beneficiar a equipa adversaria.